当前位置:首页 > 问答

简单理解

我来帮TA回答

如何解释原理

能量是守恒的,将一个重物撬到一定高度,如果你想省力,你手的移动距离就要比重物的移动距离大。就好像将这个重物分若干次搬动一样,省力不省功

通俗地理解财务是什么意思

借别人的钱去赚钱。

如何理解

就是平衡或均衡(差不多的,不绝对的,刚好的)。

原理如何简单点讲解大班小朋友能够理解的

我们可以跟孩子们说他们经常玩的“跷跷板”啊。跷跷板孩子们就比较熟悉,最容易理解了。希望采纳。

原理:

跷跷板原理是原理,人对跷跷板的压力是动力和阻力,人到跷跷板的固定点的距离分别是动力臂和阻力臂。

重力加速度导致一上一下,高者重力加速度要大于低者,所以高者下降,同时在原理作用下将低者翘起来,如此循环。

去对经济发展趋势真的有利吗

总有一天,中国企业需要开始去。很难准确地预测这个过程会什么时候开始,被什么触发,但去肯定是不可避免的。当它发生时,结果就是国内的需求增长会被严重拖累。而除非能找到其他需求来源,内需减弱意味着GDP增长大幅减速。
中国可以尝试通过鼓励非公司进行投资和支出,从而刺激需求。然而,从其他经济体在类似处境下的历史经验来看,这条路可能不是特别行得通。原因是家庭负债近年来也在快速增长。指望他们在经济增长放缓,并且假定企业去的这个时期加大借贷似乎不太现实。当然,我们可以期待中国利率降到接近于零,并开始实行量化宽松政策。
零利率和量化宽松政策将对人民币造成显著的贬值压力。这或许行得通,因为历史告诉我们的另外一件事是,需求不足、正经历去化的经济体,可以通过货币贬值并依靠外需来支持经济增长。
当然,在这个假定情况下的大多数国家在并没有大规模的贸易顺差。而对中国来说,由于供应链贸易对中国十分重要,所以即使人民币大幅贬值,对提振经济的效果也不明显,这个可能性是存在的。因为人民币贬值虽然会使出口更便宜,但也会使进口的原料、原件更昂贵。如果这些推理是正确的话,这就意味着,中国想要调整就需要使货币大幅贬值,不然更加缓慢的过程就会更加痛苦,又或许两者都有点。
然而,一般的看法是,中国不会让人民币大幅贬值。贬值对提振净出口的作用不大,但它会令以美元计价的贷款更加昂贵(从而增加了一些公司去的压力),还会挤压中国消费者的购买力,并且让丢面子。如果中国抵制贬值,那么需求缺口将会更大,并且去过程的痛苦也会更大。更重要的是,如果中国不希望看到其外汇储备以惊人的速度消失,将需要重新实行严格的资本管制。但是即使是最严厉的资本管制也可能有太多疏漏,无法阻止储备一点一点地流出去(也无法抵挡最终的贬值压力),除非中国同时对贸易和投资实行严厉的控制。然而,控制贸易和投资对中国经济不会有任何好处。因此,合理的预期是,尽管可能会抵制贬值一段时间,它最终将选择所有可行选项里最不坏的那个。
还有第三个潜在的需求来源:举债。尽管中国经济作为一个整体有很多的债务,但是中央的债务负担是GDP的40-50%,属于比较适中。如果去化开始突然发生,似乎可以肯定,中国会毫不犹豫地承担问题债务,接手快不行了的公司,并且为巨额的公共投资行为借款。为债务融资的能力应该不成问题,他们可以鼓励人们出于爱国心购买债券,或采用量化宽松。但花钱对拉动需求能起到多大的作用,这很难说。如果同时还要抵抗货币贬值,那么中国可能会陷入与日本极其相似的情况,即巨额预算赤字也不足以拉动强劲复苏。
也许,也许,中国政策正好可以解决所有这些问题。也许它可以让货币贬者,让不良企业破产,保护好该被保护的债权人以防止恐慌,对信贷良好的借款人持续提供信用流动性,通过货币宽松政策保持住总需求,并在必要的时候通过积极的财政政策来确保人们相信这一切。然而在实践中,总得先把一些大事搞砸,然后才能开始把事情做好。所以大概会有两种可能:一种是增长低迷的中国通过贬值来出口一部分疲软输出到国外,一种是拒绝贬值却以严重得多的方式经济下滑,到最后还是会输出经济疲软。中国衰退将给世界各地都带来通缩的压力。如果到时候全世界还困在低通货膨胀率和低利率之中,这是很可能的,那么这一通缩的压力就不会轻易被抵消。并且这一切还都是假设中国设法避免了重大金融危机。
在那之后,谁知道接下来会发生什么。或许欧元区将再次陷入衰退,最后解体。或许每个人都只是需要再咬紧牙关坚持几年。但中国的债务负担越大,中国去化将带来的影响就越近在眼前,在不太遥远的未来的某一个时间点,它就会发生。?

谁是2015年中国股灾的罪魁祸首

去事件